Partir de ‘rien’ et arriver à 20K ?

Ecrit par: Chris Gabriel
Mis a jour le: Juin 29, 2007
Vues: 1832

Chris ‘Jesus' Ferguson a transformé $1 en $20K en quelques mois. Bon d'accord vous allez dire « c'est Chris, si j'avais ses qualités je pourrais tout aussi bien le faire », mais curieusement, et selon Jim Rose, Chris a joué de façon mécanique avec une méthode que tout le monde pourrait adopter. Rose explique cette technique dans une interview publiée par Bluff Magazine : vous entrez en jeu avec la cave minimum et vous allez à tapis avec A-A, K-K, Q-Q et A-K. Apparemment ce procédé fonctionne puisque Chris a multiplié son dollar par vingt mille.

J'ai vu cette discussion sur différents forums, dont le célèbre ‘2+2 forums'. Il y a deux réactions distinctes, la Ferguson Chris première c'est que cette stratégie ne marche pas, je cite : « Chris a dû faire quelque chose d'autre. » Bon, je ne peux pas aller vérifier si Chris l'a bien fait mais en tout cas Rose l'affirme. La seconde réaction dit tout simplement que personne ou pas assez de joueurs vont payer vos tentatives d'aller à tapis ; ceux qui pensent ça devraient être surpris à l'heure actuelle de voir combien de joueurs payent facilement.

Quand j'ai commencé à jouer avec cette stratégie, je n'ai pas fait de recherches, donc j'ai joué sur ce quoi je me rappelais, mais bien que ma volonté était de suivre les consignes à la lettre j'ai quelque peu modifié les principes, en ajoutant ma variante, j'allais à tapis avec une paire égale ou supérieure à 8-8, A-Q et A-J. Finalement je suis revenu sur ma décision en supprimant A-Q et les paires inférieures à 10-10. Je regardais aussi afin de voler des pots à des limpers avec A-J ou 9-9. Est-ce que Ferguson a également changé son mode de pensée ? Je ne sais pas, mais sans doute que oui.

Les résultats ? Surprenants, cette stratégie était gagnante. Je jouais sur deux sites, PokerRoom et PokerStars, toutes deux en NL25 (0.10 / 0.25). Sur PokerRoom j'ai joué 1 320 mains pour un total de 9.68BB / 100 mains. Sur PokerStars j'ai joué 4 000 mains mais mon taux de rentabilité affichait 4.34BB / 100 mains, seulement la moitié par rapport à l'autre site mais c'était quand même profitable. Par la suite toutes les fois où j'allais à tapis mes mains me rapportaient de l'argent, les paires égales ou supérieures à 10-10, A-K et A-Q, et occasionnellement 9-9 ou A-J.

Pourquoi cette stratégie semble fonctionner ? Cela marche pour la même raison que jouer un bon poker est rentable, il y a beaucoup de mauvais joueurs qui prennent de très mauvaises décisions. La pire main avec laquelle j'ai été suivi ? La liste est longue : 2-3, 10-6 dépareillés,...Cette stratégie fonctionne tout simplement parce-qu'il existe des mauvais joueurs, les bons joueurs attendent de recevoir des mains de première catégorie, et les mauvais joueurs sont nombreux, en particulier en NL25. Peut-être que certains d'entre eux avaient de la peine pour mon tapis et ils voulaient m'aider à le gonfler.

Je suppose également que cette stratégie fonctionne parce-que cela empêche de jouer au flop, tout se passe pré-flop. Les bons joueurs savent qu'ils seront favoris lors de coin flips et au pire légèrement avantagés. Ils ne vont pas vous suivre avec des connecteurs assortis pour les mêmes raisons que les mauvais joueurs le feront. De plus cette méthode évite de partir en tilt, au final vous ne perdez que la cave minimale donc $5, il n'y a pas de quoi être trop déçu, même si 2-3 bat mon A-Q je me dis que la prochaine fois j'en sortirai vainqueur.

Y a-t-il une faille ? Oui, bien évidemment, mais c'est la même faille qu'ont tous ceux qui multitablent, n'importe qui prêtant attention à vous saura que vous essayez de voler les blinds à faible risque, ce n'est peut-être pas très surprenant, mais de toutes façons, les joueurs de NL25 ne font pas tellement attention à ce genre de détails. Je tente de vous dire également que l'autre faille est le sacrifice de l'EV, néanmoins si vous arrivez à mettre vos adversaires hors côtes au flop, ce défaut disparaîtra.

Pouvons-nous apprendre de cette expérience ou n'est-ce qu'une distraction ? J'ai appris quelques petites choses: premièrement, énormément de joueurs aiment prendre des paris insolites, c'est vraiment horrible, et deuxièmement, les bonus sont débloqués plus rapidement. Le fait de jouer shortstack permet d'évaluer plus rapidement son propre jeu.

Sur PokerRoom, cette méthode a détruit toute compétition, je me posais sérieusement des questions sur mon jeu, mon taux de rentabilité était plus élevé qu'en NL50. Je préférais les résultats de PokerStars, même si je ne jouais pas ‘normalement'. A la base, si vous pensez que vous pouvez mette hors côte un joueur, alors la stratégie du shortstack vous sera profitable. Avec un gros tapis vous pouvez bluffer, semi-bluffer, prendre l'avantage grâce aux côtes, sous jouer vos jeux monstrueux, etc...Tous ces points montrent que la méthode shortstack ne vous concerne pas tellement, dans le cas contraire revoyez votre jeu, parce-qu'il a des fuites, vous vous couchez quand il ne faut pas,...

Alors, pouvez-vous transformer $1 en $20 K ? Oui, mais vous pouvez réussir en jouant votre poker habituel et même y arriver plus rapidement qu'en optant pour la stratégie de Ferguson. Jouer votre jeu vous garantie de monter de niveau parce-que vous progresserez, il n'y aura pas que votre bankroll qui prendra de l'ampleur.

Partir de ‘rien’ et arriver à 20K ?

Salle poker Online

Pages Populaires