Stu Ungar : l'art de commencer avec tout et de finir avec rien

Ecrit par: Paul Sandells
Mis a jour le: Avr 8, 2008
Vues: 280

Joueur de poker trois fois champion du monde aux célébres W.S.O.P de Las Vegas.Reconnu comme un "joueur né" , et figure emblématique.
Combien de fois avez-vous entendu parlé de Stu Ungar comme étant le meilleur joueur de poker de tous les temps ? Et bien, si on regarde le long terme, Ungar était un perdant. Il a certes été l'un des meilleurs joueurs de poker en talent pur, mais à la longue c'est une autre histoire. Je connais beaucoup de bons joueurs qui perdent au poker. Normalement il est question d'une faiblesse spécifique : l'incapacité de gérer ses fonds. Ungar ou Mike Matusow " the Mouth" en sont les meilleurs exemples. Pour eux, c'est un jeu du tout ou rien, et il est beaucoup plus facile de commencer avec tout et en faire rien que de partir avec rien et en faire tout.Tôt ou tard, un joueur avec moins de technique profitera de la chance. Au cours de l'année passée, j'ai vu Mike jouer beaucoup au poker, et il prend des coups terribles. Il est perdant parce qu'il ne gère pas bien ses fonds et il passe beaucoup de temps à côté de la plaque. Au lieu de jouer en restant dans les limites de leurs moyens, ces joueurs misent tout aux plus hauts niveaux ou les récompenses sont grandes, mais leurs échecs coûtent cher. (Subir des pertes importantes peut avoir des conséquences dévastatrices en dehors du jeu et engendrer des problèmes de drogue.) Mike et Ungar ont souvent utilisé leurs capacités au poker pour recevoir des prêts qui leur permettent de continuer à pariciper au Big Game, mais à un certian moment... il faut rembourser. Et lorsqu'on doit constamment des fonds à une autre personne, cela veut dire qu'on n'arrive pas à bien gérer.

Jouer au poker c'est avant tout apprendre à gérer ses fonds

Comment peut-on éviter ce piège ? Il faut commencer par jouer à un niveau correct par rapport à ses fonds. Si on mise un trop grand pourcentage de ses fonds lorsqu'on s'assoit à la table, alors on met notre subsistance en jeu. Nos fonds sont essentiels. Nous les utilisons pour gagner de l'argent : le moins important sont nos fonds, le moins d'argent nous gagnons. Nous voulons éviter de prendre des risques qui mettraient notre bankroll en péril. Je ne veux pas dire qu'il faut éviter de participer à un gros jeu s'il paraît bien, mais cela devrait être exceptionnel et non pas habituel. Si vous risquez plus de 20% de votre capital dans un jeu et que vous perdez, vous mettrez beaucoup de temps à regagner vos limites habituelles. Cela motive souvent des joueurs à tenter leurs chances a des limites superieures pour perdre à nouveau 20% de leurs fonds. Dans presque tous les cas le résultat de ce cycle est désastreux. La seule solution est de patienter en jouant aux niveaux plus bas jusqu'à ce que vos fonds soient assez consequents pour pouvoir subir des pertes aux limites plus élevés. Développez une stratégie basée sur le long terme et restez constant.

Un danger à eviter : Le decaissement des fonds

Un autre danger pour vos fonds souvent oublié est le decaissement des gains. Il est souvent au dessus de la somme nécessaire pour gagner un niveau. Quand vous retirez de l'argent pour acheter une télé à écran plat ou un voyage à Las Vegas, cela réduit la valeur de vos fonds de poker en tant que fonds de roulement. Je sais que tout joueur de poker joue pour encaisser au final, mais ne le faites pas impulsivement. Considerez plutôt qu'il s'agit de votre capital investissement ,laissez donc l'argent pour le poker, sauf cas d'urgence.

Les fonds pour jouer en No Limit ou en tournois: La mathématique appliquée au poker

Pour le jeu No limit et les tournois, la façon de calculer ses fonds est tout à fait autre chose. Dans ce cas, il est préférable d'utiliser quelque chose qui s'appelle le « Kelly Criterion. » Il n'est peut-être pas parfait, mais il fournit une bonne estimation, même s'il est un peu libéral. Essentiellement, si vous avez deux fois le niveau de tous vos adversaires à une table de 10 joueurs de hold 'em, (et vous ne l'avez sûrement pas), vous pouvez miser 9. 8% de vos fonds de poker. Donc, vos fonds devraient être égal à 10 fois le buy-in maximum.

Si votre adresse est 1.5 fois celle de vos adversaires, 4.4% de vos fonds devrait être votre buy-in maximum. Dans la plupart des cas, la différence d'adresse entre les joueurs est 1.1 ou 1.2. Cela implique que vous ne devriez miser que 1.5% de vos fonds pour chaque proposition. Puisque votre buy-in total est mis en jeu dans un jeu sans limites , je conseille 50 buy-in maximum pour les jeux de no limites dans les cas extrêmes.

Pour les tournois considerant que 10% des places sont toujours payées, et que suivant votre niveau la fréquence des tournois joués vous permettra d'élaborer un resultat considérez que 25 fois le buy-in peut s'avérer suffisant .

Ces données sont une base de bon gestionnaire , il evident que votre niveau de jeu , votre experience, votre agressivité sont autant de paramétres qu'il faudrait prendre en compte pour affiner le calcul.

Remarque: Je dois ajouter que la différence d'habilité entre les joueurs est vraiment faible la plupart du temps. Seuls les meilleurs joueurs du monde ont un niveau qui est à 200% supérieur à une table de joueurs moyens. Ces calculs ne doivent pas vous decourager car heureusement, il existe toujours une quantité de joueurs moins forte qui font que ça vaut la peine de jouer.

Quelle conclusion faut-il en tirer?

La conclusion est simple :Faites en sorte que vos fonds destinés au poker soient assez importants comparés à votre jeu habituel. Écartez bien cet argent du reste de votre budget. Si vous mêlez votre argent de poker avec votre quotidien , dépensant et remboursant sans tenir compte de votre niveau, alors vous n'êtes pas un joueur sérieux. Passez plutôt un peu de temps pour arriver un jour peut-être au Big Game sans jamais vous endetter.

Stu Ungar : l'art de commencer avec tout et de finir avec rien

Salle poker Online

Stu Ungar : l'art de commencer avec tout et de finir avec rien