Daniel Negreanu – Interview Exclusive (Partie 1)
Parmi les joueurs de poker les plus talentueux, les plus bavards, les plus controversés et les plus persistants du monde du poker, on trouve le canadien Daniel Negreanu. Il nous confie son opinion vis-à-vis de la législation américaine sur le poker en ligne, son plan pour les World Series et ses interventions sur les forums.Katie Lindsay : Vous aviez l'habitude de jouer au billard, comment avez-vous atterri au poker ?
Daniel Negreanu : J'ai commencé quand j'étais adolescent, je jouais au billard sous la forme ‘pool' ou ‘snooker'. A travers cette expérience j'ai rencontré d'autres jeunes de mon âge qui étaient joueurs, et qui commençaient par les bases du jeu. J'étais une sorte d'apprenti, j'y ai d'ailleurs perdu $10. J'ai commencé à m'y intéresser de plus en plus, jouant deux à trois fois par semaine et après quelques mois, j'appréciais vraiment le jeu et je m'y suis investi plus sérieusement.
KL : Jouez-vous encore au billard et pensez-vous être encore assez bon ?
DN : Aus Etats-Unis, je suis assez loin de tout ça, tout le monde ici joue au ‘bang ball', ‘eight ball', ‘nine ball', ce genre de trucs, alors qu'au Canada et en Europe, ils jouent encore au snooker, un jeu qui requiert beaucoup plus d'habileté et j'aime vraiment ça. Désormais, je joue avec des amis, si nous allons dans un bar, nous faisons une partie, mais je suis très loin de mon niveau d'origine.
KL : Vous êtes vraiment bavard à une table, comment utilisez-vous cela à votre avantage ?
DN : C'est une façon de glaner des informations, je donne beaucoup d'informations sur moi-même mais ça ne me dérange pas, les autres joueurs ne sont pas nécessairement aussi à l'aise, et moi, si je n'ai pas déjà joué contre quelqu'un auparavant, je ne sais rien le concernant ; plus ils en disent sur eux-mêmes, et plus cela me permet de juger de leur état d'esprit et de leur manière de jouer.
KL : Cela a déjà été répété des tonnes de fois par le passé, mais vous avez vraiment une faculté surhumaine pour lire les joueurs, est-ce quelque chose de naturel chez vous ?
DN : C'est quelque chose qui a commencé depuis mon enfance en observant et en analysant les discussions,...J'avais l'habitude d'aller au centre commercial avec mes parents et je regardais les gens autour de moi, j'étais très curieux, c'est pourquoi je pense que mon attrait pour la télé-réalité semble normal. Je regarde beaucoup les émissions de télé-réalité parce que je suis intéressé par le comportement des gens. Malgré mon très jeune âge à l'époque, je me souviens encore aujourd'hui d'une série à la télévision avec cette histoire entre une femme et un homme, la femme roulait des yeux et lui entretenait une discussion avec elle, et là, je me suis dit, « elle ne veut pas être avec lui, il l'aime, mais elle aime un autre homme », et je pouvais ainsi construire des histoires comme ça dans ma tête. C'est ce genre de comportements qui m'aide à établir des profils, et ainsi, à lire plus facilement les gens.
KL : A partir de là comment faites-vous pour parvenir à distinguer ce que détiennent vos adversaires ?
DN : Evidemment la première chose que vous faites est de dresser un profil, ensuite, vous essayez de recueillir le plus d'informations à leur sujet. Regardez comment ils jouent, tentez de savoir ce qu'ils pourraient avoir, puis vous ajoutez quelques éléments clés, comme leur façon de s'habiller, les ‘tells' qu'ils pourraient donner, et une fois tous ces éléments rassemblés, il ne vous reste plus qu'à donner la main potentielle qu'ils pourraient posséder. C'est rare d'avoir la combinaison exacte, mais si vous prêtez attention à ce que je viens de dire, vous finirez par être bon dans cet exercice ; pour ma part j'ai vu tellement de main que je me rapproche très souvent de la vérité, et ce, plus que la plupart des joueurs.
KL : Si vous vous asseyez à une table où vous ne connaissez personne, par exemple aux WSOP, combien de temps mettez-vous pour avoir une opinion sur chaque joueur et savoir d'où ils proviennent ?
DN : Habituellement, il me faut 15 à 20 minutes. Parfois, un type ne me reconnaît pas, où bien me confond avec un autre joueur, et il se met à faire beaucoup de choses, et je ne sais plus tellement où donner de la tête, mais en général 15 à 20 minutes me suffisent pour dresser le profil d'un joueur.
KL : S'ils vous confondent avec quelqu'un d'autre, cela veut dire qu'ils sont plutôt de bons ou de mauvais joueurs ?
DN : Il est rare que les mauvais joueurs vous confondent avec quelqu'un d'autre, ils sont assez aimables, et au bout d'une demi-heure vous pensez les avoir cernés, mais ce n'est pas le cas. L'une des choses qui peut vous brouiller l'esprit est de toujours vous demandez si ce mec est vraiment un bon joueur ou s'il semble bon par rapport à la façon dont il joue. Cela prend un certain temps avant de réussir à lire quelqu'un.
KL : J'ai pu voir sur Internet des joueurs disant qu'ils adoraient jouer les ‘low suited connectors' (NDR: petites cartes de même couleur qui se suivent) parce-qu'ils vous ont vu faire ça. Pourquoi entrez-vous en jeu avec ce genre de mains ? Est-ce parce-que vous pensez pouvoir sortir un adversaire post-flop si jamais vous touchez quelque chose ?
DN : Oui, de nombreux articles ont été écrits sur le sujet et je pense qu'ils ne font pas la part des choses. Certains ouvrages disent des choses vraies, alors que d'autres pas du tout ! Honnêtement, je pense que des mains comme 6-7 assortis en No Limit Hold'em sont de bonnes mains. Je les joue parce que je trouve qu'elles ont du potentiel. Hormis le fait de jouer les joueurs après le flop, je pense que c'est la raison pour laquelle ce jeu peut être cruel, parce-que si vous avez ce genre de mains vous serez très bien payé. Admettons que vous deviez suivre pour $100, d'accord ça peut paraître beaucoup, mais vous payez $100 pour en récupérer $10 000, c'est une côte plutôt favorable si vous vous trouvez face à des joueurs possédant AA ou KK ; en cas de flop avantageux, vous leur prendrez tous leurs jetons, et c'est la raison pour laquelle j'aime jouer ce type de mains.
KL : Est-ce que vous jouez en ligne ?
DN : Moins que mes camarades, je ne m'y amuse pas autant que lors des parties Live, je préfère être dans la capacité de voir mes adversaires, c'est différent pour moi, je n'ai pas tellement grandi dans cette génération Internet.
KL : Quelles sont vos opinions sur la législation américaine contre le poker en ligne ?
DN : C'est remarquable à quel point le système est rempli de brèches, et comme des gens comme Bill Frist ont pu pondre une chose pareille. Ce mec a clairement détruit le monde du poker sur Internet à un certain degré. C'est absurde et idiot de penser que le jeu sur Internet a un quelconque lien avec le terrorisme. Je suis choqué et abasourdi de voir la tournures que cela prend, surtout qu'il n'y a jamais vraiment eu de vote effectué au préalable pour décider de cette loi, ça sera éventuellement modifiée, mais rien de tout ce battage était nécessaire, c'est complètement vide de sens.
KL : Qu'est-ce que vous pouvez espérer pour l'avenir ?
DN : Et bien, Joe D'Amata et la ‘Poker Player Alliance' mène une dure bataille. La façon ridicule avec laquelle le gouvernement fonctionne est basée sur l'argent, et si les plus gros sites de poker en ligne avaient dépensé de l'argent pour des activités de ‘lobbyists' il y a quelques années, rien de tout ça ne serait arrivé. Aujourd'hui, je pense que si vous donnez le bon argent aux bonnes personnes, les choses iront mieux pour les Etats-Unis, mais par contre, je n'ai aucune idée du temps que cela prendra.
KL : Pensez-vous que cela affectera les World Series ?
DN : Oui, cela affectera les tournois, parce que pour la majorité des gros tournois, beaucoup de joueurs se qualifient par des satellites et la plupart de ces satellites se trouvent sur Internet.
KL : Approximativement, à combien de joueurs en moins devons-nous nous attendre à ne pas voir cette année ?
DN : Je parierais sur la moitié, je pense qu'il y aura 50% d'entrées en moins.
KL : Est-ce que vous lisez les différents forums sur Internet ?
DN : Je lis mon forum sur Full Contact Poker et quelques fois le forum ‘2 + 2' quand il y a un lien de ce site qui se rattache au mien. Je mets mon forum à jour en lisant Card Player ou PokerNews mais dans l'ensemble, mon forum se porte bien, et si je vois des choses intéressantes sur d'autres forums, je mets un lien sur mon site.
KL : Aimez-vous répondre aux ‘posts' que vous lisez ?
DN : Oui, je suis très souvent sur mes forums, je poste à peu près 5 à 10 messages par jour, j'ai un blog directement relié à mon forum mais les gens n'aiment pas trop, ils me traitent d'idiot et me trouvent stupide, donc je leur dis que c'est pour ça que j'écris autant. Je passe beaucoup de temps sur Internet.
KL : Les gens disent en général que vous être un joueur controversé parce-que vous dites vraiment ce que vous pensez. Comment analysez-vous ces réponses ?
DN : Quelques fois, vous avez vraiment des abrutis, des gens qui ne savent pas lire correctement et qui n'ont aucune compréhension des mots qu'ils ont devant eux. Par exemple j'ai fait un blog au sujet de l'émission ‘American Idol', et un site ‘votefortheworst.com' a essayé de saboter cette émission car des gens votaient pour ce gamin, Sanjaya, qui était le pire chanteur encore en lice. Ils ont eu du succès en le gardant durant une petite période. J'ai fondamentalement employé une analogie sur ces bêtises, car ils essayent de détruire quelque chose que les gens adorent vraiment dans ce pays et c'est assez similaire à ce que les terroristes aiment faire ; j'ai donc effectué une comparaison entre ces personnes et le terrorisme et les gens m'ont tout de suite dit « oh ! comment tu peux comparer l'émission à du terrorisme ? » J'ai répondu « bande d'idiots, c'est une analogie. » J'ai écris que penser une chose pareille était absurde, mais les gens prennent vos dires sur un blog parfois un peu trop au sérieux, quelques fois je suis donc compulsif dans mes explications envers ces débiles profonds.











Pokerworks.com
Deutsches Poker
Poker Français
Póquer en español
Poker in Italiano
Magyar Póker
Hrvatski Poker
Dutch Poker
Brasileiro Poker