Alors que la mise en application de l'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) rentrera en vigueur le 1er juin 2010, les propositions de loi visant à légaliser et à réguler le poker en ligne aux USA n'ont effectué aucun progrès. La Poker Player Alliance (PPA) vient cependant d'entreprendre un dernier effort afin d'offrir un futur convenable aux joueurs américains. Le groupe de lobbying a lancé une pétition auprès de Timothy Geithner et Ben Bernanke afin de retirer les jeux d'adresses, dont le poker fait partie, des modalités de régulations relatives à l'UIGEA. Cette pétition a été appuyée par 22 membres du Congrès qui ont réitéré par une lettre officielle cette requête.
UIGEA - J - 18:
L'UIGEA, apparue sur le terrain législatif en 2006, semble bien engagée pour remporter une victoire finale malgré les nombreux efforts entrepris visant à son abrogation et l'instauration d'une nouvelle législation. En mars 2010, Frank Barney déclarait que rien ne pourrait empécher l'UIGEA de rentrer en application mais qu'il était prêt à mobiliser de nombreuses ressources afin d'aboutir à son abrogation étant donné le caractère hautement liberticide de cette loi. Le 1er juin 2010, les banques et les institutions financières auront le pouvoir de faire respecter les régulations de l'UIGEA et ceci pourrait avoir des conséquences graves pour l'industrie des jeux d'argent en ligne en général et du poker en particulier.
Une pétition pour sauver les jeux d'adresse:
En avril 2010, une pétition était discrêtement adressée à Timothy Geithner, le secrétaire du Trésor Américain et à Ben Bernanke, le président de la Réserve Fédérale, demandant à ce que les jeux d'adresse soient reconnus en tant que tel et soient retirés des régulations de l'UIGEA. Le poker, les échecs, le bridge, le backgammon et le mah-jong sont généralement reconnus comme des jeux d'adresses en raison de leur nature même, les résultats des parties étant déterminés par les décisions des participants, contrairement aux jeux de hasard qui opposent les joueurs à une maison de jeux. Les jeux d'adresse ne devraient donc pas, à la différence des autres jeux de hasard, tomber sous la coupe de l'UIGEA. En annexe de cette pétition, des questions concernant le pari mutuel des courses de chevaux qui échappent aux régulations de l'UGEA étaient également posées afin de soulever cette incohérence.
Les démocrates se mobilisent:
Le 5 mai 2010, une lettre était adressée à Geithner et Bernanke en support à la pétition de la PPA. 22 mebres du Congrès manifestaient le fait que l'UIGEA ne définisait pas assez clairement les opérations illégales relatives aux jeux d'argent en ligne et que l'échec du Wire Act qui n'avait subi aucune actualisation malgré les évolutions majeures du marché des jeux en lignes au cours de ces dernières années. « En l'absence d'une définition claire des régulations de l'UIGEA, les institutions financières et les processeurs de paiements vont hériter de la lourde tache de composer avec un lot de lois fédérales et étatiques archaïques qui ne se sont jamais adaptées aux réalités d'internet et devront faire face à la difficulté d'identifier clairement les activités qui obéissent ou non aux régulations de l'UIGEA. »
« Nous pensons que le Congrès se doit de clarifier quelles sont les activités légales ou non légales dans le paysage des jeux d'argent en ligne. Nous croyons que le meilleur moyen de clarifier les choses et d'appliquer les effets de l'UIGEA exclusivement aux jeux de paris sportifs et aux jeux de casino et d'y soustraire les jeux d'adresses et de pari-mutuel. »
La lettre était signée par 22 membres démocrates du Congrès, Steve Cohen, Dan Maffei, Linda Sanchez, Paul Hodes, Tom Perriello, Jim Moran, Ciro Rodriguez, Jerrold Nadler, Steve Israel, Phil Hare, John Larson, John Yarmuth, Joe Courtney, Shelley Berkley, Jim Himes, Bill Delahunt, Ron Klein, John Conyers, Dina Titus, Peter Welch, Ed Perlmutter, et Bobby Scott.
John Pappas, le directeur exécutif de la PPA déclarait au sujet de la lettre émanant des membres du Congrès: « La PPA est extrêmement reconnaissante pour le soutien dont elle bénéficier...nous supportons très activement les efforts législatifs mis en place en vue d'une légalisation et d'une régulation du poker en ligne aux USA et visant également à la garantie de la protection des joueurs, tout un lot de réformes absents du contenu législatif de l'UIGEA. Nous sommes toujours plein d'espoirs en se qui concerne les adoptions des propositions de loi telle que la HR 2267 de Frank Barney et pensons que notre pétition et le meilleur moyen de préserver le poker en ligne à court terme de l'UIGEA »
Jusqu'à aujourd'hui Geithner et Bernanke n'ont encore procédé à aucun commentaires concernant cette pétition.
Qualifiez vous pour les WSOP 2010 sur Winamax , packages multi tournois à gagner + bonus de 100% jusqu'à 800$ de dépôt