Phil Galfond récent détenteur d’un bracelet lors des derniers WSOP 2008, (5.000$ Omaha re-buys) nous livre ses impressions quant aux deux mondes qui séparent les joueurs en ligne des joueurs live.
Plus connu sous le pseudo « OMGClayAiken », Phil sévit sur les parties High-Stackes du online.
Ses réflexions sont le fruit d’un débat qui fait rage ses derniers temps : Quelles sont les meilleurs joueurs de poker ?
L’école du online ou celle du live se livrent à un affrontement souterrain depuis quelques temps.
Il faut dire que ces jeunes génies du net avec un naturel agressif bousculent quelque peu l’ordre des choses. La vieille garde se sent parfois surprise de cette percée et tente de lancer des défis à tue tête sans convaincre pour autant.
C’est ainsi que Phil Helmut, Patrick Antonius voir le vénérable Doyle Brunson ont depuis peu défiés ces intrépides. Mais ces jeunes prodiges font fi de ces provocations tout en accumulant des sommes colossales sur les salles en ligne.
Coté français, l’approche est quelque peu différente. Un Nicolas Levi ou un Arnaud Mathern s’identifient plus à ces joueurs. Ils prônent la technicité et n’hésitent pas à parcourir le web pour glaner des informations techniques ou des idées qui pourraient les séduire. Nicolas Levi affirmait dernièrement : « Bientôt nous rigolerons lorsque nous regarderons les parties actuelles, car la sophistication de la technique va en s’amplifiant de jour en jour. »
Le débat est posé, mais une chose est certaine les idées changent. Il ne sera pas impossible qu’un nouveau joueur alliant la mixité entre les performances du net et la psychologie du live fasse son apparition. Cet hybride serait sans doute une formidable machine qui viendrait mettre tout le monde d’accord.
En attendant ce futur champion toutes categories, nous recueillons ici même l’avis d’un pro on line qui alimente le débat entre ces deux mondes.
Phil 'OMGClayAiken' Galfond, nous donne son avis sur la question.
Katie Lindsay : Il y a environ un an tu as écris sur un blog qu’il serait intéressant que les meilleurs joueurs Live et Online s’affrontent dans une compétition de face à face.
Phil Galfond : Oui, je pense que ça serait vraiment cool de faire un show télévisé qui opposerait ces deux mondes. Je ne pense pas que cela arrivera un jour et je ne pense pas non plus que ce serait bon pour les joueurs Live. Pour les joueurs d’Internet ce serait une bonne chose. Pouvoir prouver au grand public qu’ils nous est possible d’affronter les sois-disant meilleurs du monde. Les joueurs Live n’ont rien à gagner. Le grand public pense que ces derniers vont bien évidemment l’emporter. Cependant si le cas inverse se présente cela risquerait de faire du bruit.
Si j’étais habitué aux Casinos je n’aurais aucun intérêt à tenter un tel défi. Depuis quelques temps j’arrête d’essayer d’acquérir une notoriété planétaire ou tout du moins d’être une personnalité connue. Ce n’est purement que de l’ego fondamentalement parlant. Je me concentre davantage sur le fait d’être un meilleur joueur et d’engranger un maximum d’argent. Je pense d’ailleurs que c’est de cette manière que je dois raisonner en tant que professionnel.
Les choses ont également changé concernant la législation. Il devient de plus en plus dur d’avoir de l’argent en dehors des contrats de sponsoring. Donc si quelqu’un organise un show télévisé high stakes avec du No Limit Hold’em ou Pot Limit Omaha, je souhaiterais être de la partie, mais pour l’instant ce n’est pas mon principal souci.
KL : Qui penses-tu qui gagnerait ? A combien estimes-tu la variance ?
PG : Impossible à dire. Si tu prends 5 pros Online et 5 pros Live, avec chacun 500 grosses blinds de tapis sans rachats éventuels, alors c’est ceux qui auront la meilleure passe qui au final gagneront. Il n’y a rien que l’on puisse faire. Le long terme est, c’est le cas de le dire, tellement long. Il n’y a vraiment aucune manière de prouver qui sera le meilleur.
KL : Est-ce nécessaire ?
PG : Les gens qui ont un favori aimerait savoir, mais ce n’est pas nécessaire.
KL : D’où penses-tu que cette rivalité provient ?
PG : Déjà je pense qu’elle perdure depuis longtemps, ce qui n’est pas plus mal. Les joueurs Online ont eu un certain manque de respect pour les joueurs Live, et inversement. Le poker est un jeu où l’ego prend une part importante. Si l’ego n’était pas impliqué beaucoup de parties n’auraient jamais vu le jour, car il n’y aurait pas l’envie d’affronter les meilleurs. Beaucoup se sur-estime, surtout quand ils jouent à d’autres variantes, avec un différent style…
Le style de la moyenne des pros Live est différent de celui des pros Online. De ce constat ils tentent d’emprunter le chemin inverse. Toutefois moi je gagne, donc ils doivent avoir tord. Chaque camp pense que son vis-à-vis joue mal, et c’est sûrement l’une des raisons pour laquelle cette rivalité est née. Je sais que de nombreux pros Live ont une chance de s’imposer derrière l’écran. Mon jeu reçoit un peu plus de respect comme je témoigne de la reconnaissance à leur égard.
Nous jouons différemment. La structure des mises nous amènent à adopter un style selon le niveau de nos adversaires. Les meilleurs joueurs des deux mondes ont cette faculté à s’adapter rapidement quelque soit la structure. Le manque de respect vient souvent de la variété des styles.
KL : Cela aurait commencé parce que les joueurs Online avaient un style différent et qu’ils cherchaient une nouvelle façon de gagner?
PG : Oui, les joueurs Live pratiquent moins le face à face et short handed (jeu à six). La plupart du temps il se contentent du 10 handed et des tournois.
On peut ajouter aussi qu’en général les parties Live sont plus soft qu’Online. Dans un Casino il vous suffit de repérer les plus faibles. Sur Internet, en No Limit $100 / $200 par-exemple, la majorité sont des excellents adversaires, et pour survivre il vous faut une large gamme de connaissance. Les habilités nécessaires ne sont pas comparables.
Je pense que nombreux sont ceux, comme certains des meilleurs joueurs de tournois sur la planète, qui ne peuvent atteindre mon niveau, nécessaire pour venir à bout d’un très bon joueur. Toutefois je ne peux jouer aussi bien qu’eux contre un joueur faible. Il faut de la pratique.
De plus il y a l’idée des statistiques. Les joueurs Online ont trace de leurs performances. Il est possible de connaître le nombre de mains jouées, comment s’est comporté un tel, ses relances…autant de caractéristiques précises qui n’existent pas en Live.
C’est différent. Comme je l’ai dit les meilleurs du Live peuvent aisément battre les parties Online, il suffit de quelques ajustements. Dans le cas contraire, les meilleurs du web auront l’avantage en Live.
Quoiqu’il en soit les générations à venir seront synonymes de ‘prouesses technologiques.’ En alliant les deux mondes, les prodiges de demain auront la capacité de développer leur talent aussi bien sur les salles de poker en ligne que face aux meilleurs adeptes des Casinos du monde entier.
Retrouver toutes les Stars du Poker dans nos articles;