Dans un cas de circonstances très différentes pour lesquelles Justin ‘ZeeJustin' Bonomo a été banni de plusieurs salles de poker, Dustin ‘Neverwin' Woolf a été rejeté par le site PokerStars pour le même principe : utilisation de plusieurs comptes par un seul et même joueur. Si vous vous souvenez, Bonomo a reçu une suspension de la part de PokerStars, PartyPoker et bien d'autres, après qu'on ait découvert qu'il participait à plusieurs tournois sous différents pseudonymes. Les répercussions ont été grandes, et de façon unanime sa punition a été vue comme « bonne pour le jeu. »
En ce qui concerne Woolf ce n'est pas exactement identique, provoquant une révolte de nombreux joueurs sur le très populaire forum ‘Neverwinpoker.com'. Woolf a reçu un e-mail provenant de PokerStars selon lequel « une vérification de votre compte montre que vous avez systématiquement accès à d'autres comptes dans le but de pouvoir jouer sur notre site. Nous ne pouvons tolérer que l'intégrité de nos jeux soit remise en cause par n'importe quel joueur tentant de profiter de l'anonymat, quelque soit la raison. » Le joueur a reconnu avoir utilisé les comptes de certains de ses amis tout en leur permettant d'utiliser le sien, et il revendique que ce type de procédé ne consistait pas à aller à l'encontre de la politique du site.
Les comptes des autres joueurs impliqués ont aussi apparemment été figés selon des informations provenant de Mark ‘Newhizzle' Newhouse, l'un des concernés rapportant les faits sur le forum ‘Neverwin Poker forum'. D'autres membres du forum n'ont également plus accès à leur compte, seulement ils n'ont reçu aucun e-mail de prévention contrairement à Woolf.
L'accusé a eu connaissance d'un second e-mail de la part de PokerStars : « S'il vous plaît, n'essayez pas d'ouvrir un autre compte sur notre site car il sera clôturé d'office et tout argent déposé sera confisqué. Si nous découvrons par hasard que vous utilisez les comptes d'autres joueurs, alors ces derniers seront sujets à la même procédure. »
La multiplication de comptes est souvent utilisée par les joueurs de High Stakes pour cacher leur identité. Le partage entre les amis est une pratique courante sur Internet, et Woolf admet bien que c'est ce qu'il a fait. Il avoue ses actes dans un e-mail envoyé à PokerStars : « j'ai beaucoup d'amis sur votre site et nous nous partageons nos comptes à tour de rôle. Quelques fois nous le faisons plus que d'habitude lorsqu'il s'agit de jouer aux plus hautes limites. »
PokerStars a par la suite répondu, car en effet ce n'est pas tout à fait le même cas que ‘ZeeJustin', toutefois cela reste une violation des règles. « Vous avez raison sur un point, ce n'est pas une question de collusion comme dans le cas de ‘ZeeJustin', mais c'est un clair et simple abus d'utilisation de comptes d'autres joueurs. Si en plus de votre compte personnel vous ajoutez les comptes de vos amis alors cela revient à une multiplication de comptes. Peut-être n'était-ce pas du ‘multi-accouting' à proprement dit (jouer un même tournoi ou une même partie avec plusieurs pseudonymes), mais au final vous avez un énorme avantage, car avec une identité différente vos adversaires ne peuvent pas savoir que c'est vous qu'ils affrontent. Ce n'est tout simplement PAS PERMIS. » Il y a un règlement sur notre site explicitant ces différents points, ce sont les articles 9.2 et 9.3.
« 9.2. L'utilisateur reconnaît qu'il/elle est l'unique responsable de ses actes sous son pseudonyme, et qu'il/elle ne doit en aucun cas révéler ses informations personnelles à qui que ce soit. »
« 9.3. L'utilisateur est obligé de garder ses informations personnelles secrètes à tout moment, et doit faire l'effort de protéger sa confidentialité. N'importe quelle utilisation non autorisée sera placée sous la responsabilité de l'utilisateur et sera considérée comme sa propre utilisation. »
L'opinion de Woolf s'est faite entendre : « je suis d'accord de renforcer cette procédure, mais je n'ai jamais été directement averti d'une possible suspension. Si je suis banni pourquoi toutes les personnes ayant fait la même chose ne le sont pas ? Je mérite au moins une autre chance, comme tout le monde, et si cela se reproduit alors je comprendrai, mais dans l'absolu la manière avec laquelle j'ai été puni est injuste. »
Si Woolf est poursuivi pour ses infractions, alors combien d'autres grands noms sur PokerStars devraient avoir mauvaise conscience ?